全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入到了“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”的階段，這在鋰電產(chǎn)業(yè)鏈上體現(xiàn)得更為明顯。這種創(chuàng)新，包括技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)方式創(chuàng)新、營銷模式創(chuàng)新等各方面。創(chuàng)新的目的在于為消費(fèi)者提供性價(jià)比更高的產(chǎn)品，或是讓消費(fèi)者更快地接受。誰實(shí)施了創(chuàng)新，走在了其他企業(yè)的前面，誰就能獲得比別人更大的發(fā)展機(jī)會(huì)。
中日韓三國競爭的格局
全球鋰電產(chǎn)業(yè)格局現(xiàn)階段主要是中日韓三國之間的競爭，因其在未來電動(dòng)汽車和智能電網(wǎng)領(lǐng)域的重要性，美歐也欲全力擠入。目前，各自均在“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”方面狠下功夫：日本企業(yè)希望保持技術(shù)領(lǐng)先一步的同時(shí)在市場創(chuàng)新方面努力；韓國企業(yè)將成本戰(zhàn)略運(yùn)用得游刃有余的同時(shí)跟蹤日本的新技術(shù)開發(fā)；中國企業(yè)在努力開拓替代市場以轉(zhuǎn)移韓國企業(yè)的成本競爭壓力；歐洲企業(yè)寄希望于鋰硫電池等下一代二次鋰電池；美國寄希望于鋰硫電池的同時(shí)，希望在下一代鋰離子電池領(lǐng)域取得某個(gè)點(diǎn)的突破。下面是本期部分內(nèi)容摘要：
日本企業(yè)的優(yōu)勢在于技術(shù)領(lǐng)先，這是中韓企業(yè)短期內(nèi)難以趕超的，需要繼續(xù)利用好這一優(yōu)勢。經(jīng)過這幾年的狀況，日本企業(yè)已經(jīng)痛苦地得出結(jié)論：要想維持生存和發(fā)展，就只能通過持續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新走在韓國企業(yè)的前面，在每一項(xiàng)具體技術(shù)發(fā)散之前就賺取到足夠的利潤，然后才有資本與韓國企業(yè)打價(jià)格戰(zhàn)。
下一代鋰離子電池核心是材料
就鋰離子電池技術(shù)而言，目前正處于向下一代鋰離子電池技術(shù)過渡的階段，二者的區(qū)分主要就是看電池能量密度是否超過250Wh/kg。鑒于鋰離子電池能量密度的提高，關(guān)鍵在于材料技術(shù)，因此，下一代鋰離子電池技術(shù)開發(fā)的核心工作是材料，特別是正極材料、負(fù)極材料、電解質(zhì)材料和隔膜材料這四大關(guān)鍵材料，其中正極材料是重中之重。在正極材料技術(shù)的開發(fā)上，日本已經(jīng)形成了一個(gè)較為完整的體系，見圖1，研發(fā)熱點(diǎn)是那些能量密度在200mAh/g以上的正極材料技術(shù)。目前在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，正極材料技術(shù)開發(fā)的熱點(diǎn)是NCA材料和富鋰錳基材料（OLO，亦即固溶體類正極材料）。特別是后者，因其能量密度在250mAh/g以上而更受關(guān)注。
理論能量密度比OLO更高的正極材料還有很多，如Li2MPO4F、LiMSiO4、有機(jī)化合物等，特別是有機(jī)化合物，理論容量最大可達(dá)到近1,000mAh/g。而且不使用重金屬。因此具備重量輕，資源限制少的優(yōu)勢。不過，有機(jī)化合物正極材料的理論能量密度雖然很高，但是鋰電位卻比較低，大多只有2～3.5V。因此，要想實(shí)現(xiàn)與目前的鋰離子電池相同的能量密度，至少要找到具備400～600mAh/g容量的有機(jī)化合物。目前也有很多日本企業(yè)在這方面努力，其中就包括松下、本田、村田制作所（Murata，電子零件專業(yè)制造商，已深入鋰電領(lǐng)域）等知名企業(yè)。
